ഹൈദരാബാദ്: വലിയൊരു വിഭാഗം ഇന്ത്യൻ പൗരന്മാരുടെ വോട്ടവകാശം എടുത്തുകളയുന്ന ഏത് നടപടിയും ഭരണഘടനയുടെ അന്തഃസത്തയെ ബാധിക്കുന്നതെന്നും "ഘടനാപരമായ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ നിഷേധം" ആണെന്നും സുപ്രീം കോടതി ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭുയാൻ. "ഒരു അധികാരിക്കും അത് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. ഒരു കോടതിക്കും അതിനെ അംഗീകരിക്കാനാവില്ല," അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി. "വോട്ടവകാശമുള്ള പൗരന്മാർ, വോട്ടവകാശമില്ലാത്ത പൗരന്മാർ എന്നിങ്ങനെ രണ്ട് തരം പൗരന്മാരെക്കുറിച്ച് ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന വിഭാവനം ചെയ്യുന്നില്ല," ജസ്റ്റിസ് ഭുയാൻ പറഞ്ഞു.
നൽസാർ (NALSAR) യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് ലോയിൽ നടന്ന 19-ാമത് നൽസാർ-ജസ്റ്റിസ് ബി.ആർ. സാഹ്നി മെമ്മോറിയൽ മൂട്ട് കോർട്ട് മത്സരത്തിന്റെ സമാപന സമ്മേളനത്തിൽ പ്രസംഗിക്കുകയായിരുന്നു ജസ്റ്റിസ് ഭുയാൻ. "ലക്ഷക്കണക്കിന് ഇന്ത്യൻ പൗരന്മാരുടെ വോട്ടവകാശം നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്ന ഒരു നടപടി - അതായത് സ്വന്തം രാജ്യത്ത് വോട്ടവകാശമില്ലാത്തവരായിക്കണ്ട് അവരെ രണ്ടാംകിട പൗരന്മാരാക്കി മാറ്റുന്ന നടപടി - അടിസ്ഥാനപരമായിത്തന്നെ ഏകപക്ഷീയമാണ്. മറ്റ് വാദഗതികൾ നിരത്തി ഇതിനെ ന്യായീകരിക്കാനാവില്ല... ഇത് ഭരണഘടനയുടെ അന്തഃസത്തയെത്തന്നെയാണ് ബാധിക്കുന്നത്." തുല്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശം ഉറപ്പുനൽകുന്ന ഭരണഘടനയുടെ 14-ാം അനുച്ഛേദത്തെയും, സാർവത്രിക പ്രായപൂർത്തി വോട്ടവകാശം ഉറപ്പുനൽകുന്ന 326-ാം അനുച്ഛേദത്തെയും ലംഘിക്കുന്ന നടപടിയാണിതെന്ന് അദ്ദേഹം വിശേഷിപ്പിച്ചു.
"ഒരു ഇന്ത്യൻ പൗരൻ എന്ന നിലയിൽ, വോട്ടവകാശത്തെയോ വോട്ടർ പട്ടികയിൽ ഇടംപിടിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെയോ വേർപെടുത്താനാവില്ല. അത് ശരീരത്തിൽ നിന്ന് ആത്മാവിനെ വേർപെടുത്തുന്നതുപോലെയായിരിക്കും, ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന പ്രകാരം നാം സ്വീകരിച്ചിട്ടുള്ള ഘടനാപരമായ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ നിഷേധമാണിതെന്ന് പറയാൻ ഞാൻ മടിക്കില്ല," അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
വിദേശ ഭരണത്തിനെതിരെ ഇന്ത്യ നടത്തിയ ദീർഘകാല പോരാട്ടവുമായി ഇന്ത്യൻ പൗരന്മാരുടെ വോട്ടവകാശം അഭേദ്യമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. കഠിനമായ പോരാട്ടങ്ങളിലൂടെയും ത്യാഗങ്ങളിലൂടെയും നാം നേടിയെടുത്ത സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ പ്രതീകമാണത്. ഭരണഘടനയുടെ 326-ാം അനുച്ഛേദത്തിൽ യാതൊരുവിധ മാറ്റങ്ങളും വരുത്താൻ പാടില്ല. ഒരു അധികാരിക്കും അതിന് കഴിയില്ല, ഒരു കോടതിക്കും അത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ല. ഭരണഘടനയ്ക്ക് അതീതമായി ആരുമില്ല," അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി. മരണപ്പെട്ട വോട്ടറുടെ കാര്യത്തിലൊഴികെ, "ഒരിക്കൽ വോട്ടർ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയ ഒരാളുടെ പേര്, മുൻകൂട്ടി അറിയിപ്പ് നൽകുകയോ വാദം കേൾക്കുകയോ ചെയ്യാതെ നീക്കം ചെയ്യാൻ പാടില്ലെ"ന്നും ജസ്റ്റിസ് ഭുയാൻ വിശദമാക്കി.
ഇന്ത്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ നടത്തിയ വോട്ടർ പട്ടികയുടെ 'സ്പെഷ്യൽ ഇൻ്റൻസീവ് റിവിഷൻ' (SIR) നടപടി സുപ്രീം കോടതി ഏകകണ്ഠമായി ശരിവെച്ച് നാല് മാസത്തിന് ശേഷമാണ് ഈ പരാമർശങ്ങൾ വരുന്നത്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ സ്വയംഭരണാധികാരത്തെയും ഉദ്ദേശ്യശുദ്ധിയെയും കുറിച്ച് പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികൾ സമീപ ആഴ്ചകളിൽ പുതിയ ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിരുന്നു. SIR നടപടിയെ പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികൾ "ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ" നടപടിയെന്നാണ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നത്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനുള്ളിൽ തന്നെ വിയോജിപ്പുകൾ ഉണ്ടെന്ന റിപ്പോർട്ടുകൾ പുറത്തുവന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, ഇതുവരെ നടന്ന മൂന്ന് ഘട്ടങ്ങളിലായി കരട് വോട്ടർ പട്ടികയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട ഏകദേശം 13 കോടി പേരുകൾ പട്ടികയിൽ പുനഃസ്ഥാപിക്കണമെന്ന് അവർ ആവശ്യപ്പെട്ടു.
സ്പെഷ്യൽ ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷൻ റൈറ്റ്/പ്രത്യേക പരിശോധനാ നടപടി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ അധികാരപരിധിയിൽ വരുന്നതാണെന്നും സ്വീകരിച്ച നടപടികൾ അമിതമോ ആനുപാതികമല്ലാത്തതോ അല്ലെന്നും മേയ് മാസത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചത്. പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നതിനുള്ള നിബന്ധനകൾ ഒരു വ്യക്തി പാലിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന കാര്യത്തിൽ കമ്മീഷന് ബോധ്യപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, ആ വിഷയം തീർപ്പുകൽപ്പിക്കുന്നതിനായി ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരിക്ക് കൈമാറാമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഉദാഹരണത്തിന്, പട്ടികയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില കേസുകൾക്കായി പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ അപ്പീൽ ട്രൈബ്യൂണലുകൾ രൂപീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്; അവിടെ ഇതുവരെ തീർപ്പാക്കിയ കേസുകളിൽ 93 ശതമാനത്തിലും വോട്ടറെ പട്ടികയിൽ തിരിച്ചെടുക്കുകയാണുണ്ടായത്.