ലക്നൗ: ഭർത്താവിന്റെ ശമ്പളത്തിന്റെ 25 ശതമാനം ഭാര്യയ്ക്ക് ജീവനാംശമായി നൽകണമെന്ന മാനദണ്ഡം ഒരു പൊതുവായ മാർഗ്ഗരേഖ മാത്രമാണെന്നും അത് നിർബന്ധിത നിയമമല്ലെന്നും അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി. ഓരോ കേസിന്റെയും വസ്തുതകൾ കണക്കിലെടുത്ത് ഉയർന്നതോ കുറഞ്ഞതോ ആയ തുക നിശ്ചയിക്കാൻ കോടതികൾക്ക് വിവേചനാധികാരമുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
ജീവനാംശം കണക്കാക്കുന്നതിനുള്ള "അറ്റ ആദായം" (നെറ്റ് ഇൻകം) എന്നത് സാധാരണയായി നിർബന്ധിത കട്ടിംഗുകൾക്കും നികുതികൾക്കും ശേഷമുള്ള വരുമാനത്തെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നതെന്നും അല്ലാതെ മൊത്തം ശമ്പളത്തെ (ഗ്രോസ് സാലറി) അല്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
കാൺപൂർ ദേഹത്തിലെ ഒരു കുടുംബ കോടതി അനുവദിച്ച 12,000 രൂപയുടെ പ്രതിമാസ ജീവനാംശം വർദ്ധിപ്പിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് പിങ്കി എന്ന പ്രീതി എന്ന വിവാഹമോചിതയായ സ്ത്രീ നൽകിയ ഹർജിയും, ഈ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് അവരുടെ മുൻ ഭർത്താവ് ശ്രീ ജയ് പ്രകാശ് നൽകിയ ഹർജിയും ഉൾപ്പെടെയുള്ള രണ്ട് ക്രിമിനൽ റിവിഷൻ ഹർജികൾ തീർപ്പാക്കവെയാണ് ജസ്റ്റിസ് അചൽ സച്ച്ദേവ് ഈ നിരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തിയത്.
വിവാഹമോചന കരാർ നിലവിലുണ്ടെന്നത് കൊണ്ടുമാത്രം, നിയമപരമായി വിവാഹിതയായ ഒരു ഭാര്യയ്ക്ക് സ്വയം ജീവിക്കാൻ കഴിയാത്ത സാഹചര്യത്തിലും അവർ പുനർവിവാഹം ചെയ്യാതിരിക്കുകയും വ്യഭിചാരത്തിൽ ഏർപ്പെടാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ ജീവനാംശം ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് വിലക്കാനാവില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി ആവർത്തിച്ചു.